Winning entries could not be determined in this language pair.There were 2 entries submitted in this pair during the submission phase. Not enough entries were submitted for this pair to advance to the finals round, and it was therefore not possible to determine a winner.Competition in this pair is now closed. |
幾十年來,人類一直在尋找外星情報的跡象。我們掃過天空試圖找到某種證據證明我們在宇宙中並不孤單,受到無數電影的啟發,這些電影的啟發是第一次接觸,訪問或入侵。但是,有沒有人停下來想,如果接觸發生,應該遵循什麼步驟?你該先告訴誰?給媒體?為了科學界一個被臉書驚訝的女孩?更不用說這個問題讓我們想起一個星期日早晨,我們的物種比較熟悉:回答這個訊息是不是個好主意? [...] 更好地預防比治療。或者,更好地知道如何在 ET 面前採取行動,你不知道該怎麼做,把它帶回家。國際航天學院(IAA)的 SETI 委員會開始討論在 1970 年代中期發現外星情報後可能的行動。他們明白,第一次篩選測試可能是模糊的或不完整的,因此必須仔細分析才能確認。出於這個原因,IAA SETI 同意科學界的一系列原則,以傳播關於外星情報的檢測信息。 [...] 然而,一旦確認 ET 信號,下一步將是確定誰需要響應和什麼性格。在未來的外星人關係中指定應代表人類文明的權威的問題總是一個偉大的辯論領域,尚未定義。我希望我們能投票支持薩根 1967 年《空间条约》第十一条 —— 空间法的法律核心 —— 暗示承认联合国秘书长作为人类代表的作用。反过来,另一项联合国条约,即《关于月球国家和其他天体活动的协定》(1979 年通过)第五条第 3 款规定,缔约国应向联合国秘书长通知他们在外层空间发现的任何可能危及生命或人类健康的现象,以及任何暗示的有機生活。我們對一切都有法律親愛的外星人他們將能夠比空間法律更容易地逃脫重力定律。 這就是為什麼,雖然沒有國際文件,直接把與外國人的關係放在聯合國的頭上,從國際法的角度來看,確定,如果有一天信號來了,聯合國秘書長是清理聲音的最佳候選人,抓住麥克風然後,以人類之名問「外星人,就去吧?' | Entry #30895 — Discuss 0 — Variant: Not specified
|
幾十年來,人類一直在尋找外星智慧的迹象。我們掃蕩天空,試圖找到某種證據,證實我們在宇宙中並不孤單,這是受無數電影的啓發,第一次接觸、訪問或入侵的電影。但是,有沒有人停下來想一想,如果發生這種接觸,應該采取什麽步驟?應該先告訴誰?新聞界?科學界?臉書上驚訝的阿姨?更不用說讓我們想起一個周日早上的問題,一個對我們這個物種更熟悉的問題:回答這個消息是一個好主意嗎? [...] 安全比遺憾好。或者,更確切地說,更好地知道如何采取行動,在面對一個外星來之前,不知道該怎麽做,並把它帶回家。國際宇航科學院(IAA)SETI委員會在上世紀70年代中期發現地外智慧後,開始討論可能的行動。他們明白,早期的探測測試可能是模棱兩可或不完整的,因此需要仔細分析確認。為此,國際宇航科學院的SETI與科學界商定了一系列傳播探測地外情報信息的原則。 [...] 現在,一旦ET信號得到確認,下一步將是確定誰必須作出反應,以什麽身份作出反應。在未來的外星與人類的關系中,指定應該代表人類文明的權威機構的問題,一直是一個爭論不休的領域,尚未有定論。我希望我們能把票投給薩根。 1967年的《太空條約》--太空法的法律核心--第十一條隱晦地承認了聯合國秘書長作為人類代表的作用(它鎖定了這個位置)。而另一項聯合國條約--1979年通過的《指導各國在月球和其他天體上活動的協定》--第五條第三款規定,締約國應將其在外層空間發現的任何可能危及人類生命或健康的現象以及任何有機生命的迹象通知聯合國秘書長。我們什麽都有法律,親愛的外星人。比起空間法則,你更容易逃脫萬有引力法則。 由于所有這些原因,盡管沒有任何國際文件直接將與外星人的關系置于聯合國的領導之下,但從國際法的角度來看,確定如果信號到來,聯合國秘書長是最佳人選,他可以清理他的聲音,抓住麥克風,並以人類的名義,問 "外星人,你是誰?"並不瘋狂。 | Entry #31799 — Discuss 0 — Variant: Traditional
|