SJLD Jun 4, 2010:

to control en anglais ne veut pas dire "vérifier". Faux ami classique. Ici c'est probablement l'analyse statistique qui a contrôlé pour l'usage d'autres médicaments. Sauf si l'anglais a été écrit par un francophone... En tout cas, c'est ce qui je comprends en tant qu'épidémiologiste, médecin et traductrice de langue maternelle anglaise.

Alexandre Hanin Jun 3, 2010:

Oui, je comprend ce que tu veux dire à présent. N'empêche que le manque de contexte laisse à mon avis planer le doute.

Lionel_M (X) Jun 3, 2010:

Un exemple, la metformine Une prudence particulière est de rigueur dans les cas où la fonction rénale pourrait se détériorer suite à la présence de facteurs prédisposants, ou suite à la prise de traitements concomitants (p.ex. au début d’un traitement antihypertenseur avec des diurétiques ou antirhumatismaux non stéroïdes).

Voir: http://ch.oddb.org/fr/gcc/fachinfo/swissmedicnr/26061

C'est un message d'avertissement classique, pour tous les antidiabétiques que de controler (pardon pour l'accent...) les patients sous antihypertenseurs.

Dans l'Anglais, tel que la phrase est ècrite Alex, rien ne dit que l'on controle l'ABSENCE !
Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que si les patients qui participent à cette étude ne DEVAIENT pas prendre de thèrapie concomitante contre l'hypertension, ils auraient été exclu. Au contraire ici il s'agit de controler ceux qui prennent un telle thérapie, en concomitance à l'antidiabétique.
On ne peut donc pas, à mon avis, dire "on controle qu'ils ne prennent pas d'antihypertensifs".
Suis-je plus clair ?

Alexandre Hanin Jun 3, 2010:

Lionel Je reconnais que mon explication est plus une interprétation du texte qu'une traduction fidèle, mais quel est le sens exact de ta proposition ?

Krystrad (asker) Jun 3, 2010:

Produit X est un médicament antidiabétique, je n'ai pas d'autre contexte, désolée !

Lionel_M (X) Jun 3, 2010:

Oui Alex, mais si tu relies, les patients ont une pression à la "baseline": donc ils sont "inclus" et ont "passé la visite de baseline". Sincèrement j'ai du mal à comprendre ce à quoi sert à postériori de chercher à s'assurer qu'ils ne prennent pas d'antihypertensifs !
En outre, qu'est-ce qui te fait penser qu'il y a "absence" de médications ?

Alexandre Hanin Jun 3, 2010:

Ce que je comprends, c'est simplement que l'on vérifie que les patients ne prennent pas de médicaments autres que celui sur lequel porte l'étude. Un peu plus de contexte ne serait pas inutile.

Lionel_M (X) Jun 3, 2010:

Explications pour Alex La raison pour laquelle je ne suis pas d’accord avec la version d’Alex « absence de… » est très simple: Si les patients ne pouvaient pas prendre de thérapie antihypertensive, ce qui justifierait la proposition d’Alex, ils n’auraient pas été inclus dans l’étude ! Et donc on ne se poserait pas la question de savoir s’ils prennent ou non cette thérapie. Si on contrôle ces patients, c'est parce que la prise des d’antihypertensifs en concomitance avec des antidiabétiques porte à une amplification des effets indésirables. Par conséquent, les patients diabétiques, souvent hypertendus (obésité) et donc sour thérapie antihypertensive (concomitante donc au médicament de l'étude) sont particulièrement contrôlés lorsqu'ils entrent dans un trial pour un antidiabétique.