Estuve investigando este término y encontré un texto jurídico en el que se discute este tema específico:

VIII. ALBACEAS LEGOS Y ABOGADOS

Como la función tanto del albacea como de quienes lo asistieren (nota) puede ser desempeñada por alguien sin título (nota), es indiferente tal circunstancia en el derecho a que se le regulen sus honorarios por la labor cumplida como tal, sea o no abogado (nota).

De todos modos, debe ponderarse en su favor a la hora de regular los honorarios si el albacea es letrado y por tal razón no contrata un abogado patrocinante (nota). En doctrina se consideró que "con un criterio de estricta justicia es menester proclamar el principio de que el albacea abogado debe ser quien cargue con los honorarios del abogado que lo patrocine, y si se admitiera que fuera la sucesión, esta circunstancia debe pesar decididamente en forma tal que el honorario total que le corresponde al albacea y su abogado no sea de manera alguna superior al que correspondería al albacea solamente" (nota).

Recientemente, en un fallo de la provincia de Córdoba, se expresó que es evidente que bajo el manto de la retribución de las tareas de esos dos caracteres (albacea y su letrado) no puede ocasionarse un * gasto excesivo * a los beneficiarios designados en el testamento (nota).

Lógicamente, si la labor del albacea queda inconclusa los emolumentos deben reducirse proporcionalmente (nota). Según Goyena Copello, el derecho a honorarios corresponde también al albacea consular y al dativo, si sus intervenciones se admitiesen (nota).

Déjase sentado, no obstante todo lo ya expresado, que cuando se trata de un lego no es stricto sensu aplicable la ley arancelaria (nota) (nótese que la ley federal habla de los "profesionales que actuaren como albaceas"); con lo cual sus emolumentos deben calcularse prudencialmente; mas según la jurisprudencia pueden aplicarse por analogía las normas arancelarias correspondientes a los procuradores (nota).