Oct 9, 2014 20:40
9 yrs ago
English term
Ukraine
expand coverage beyond legal expenses
English to Russian
Bus/Financial
Business/Commerce (general)
Из рекомендаций для голосования:
Board should vote AGAINST indemnification proposals that would expand coverage beyond legal expenses to acts, such as negligence, that are more serious violations of fiduciary obligation than mere carelessness.
Board should vote AGAINST indemnification proposals that would expand coverage beyond legal expenses to acts, such as negligence, that are more serious violations of fiduciary obligation than mere carelessness.
Proposed translations
(Russian)
| 4 | см. ниже |
Vladimir Vaguine
|
| 3 | не ограничат покрытие юридическими расходами |
Vanda Nissen
|
Proposed translations
51 mins
Vladimir Vaguine
Russian Federation
Russian Federation
Native in Russian
Specializes in field
Russian Federation
Translator since 1982
Native in: Russian
Works in: English to Russian, French to Russian, Russian
Related KudoZ points
:
40
Selected
см. ниже
...ПРОТИВ предложений о возмещении, в которых положение о компенсации сверх судебных издержек распространяется на деяния, квалифицируемые как халатность, являющаяся более серьезным нарушением фидуциарного обязательства, чем простая/обыкновенная неосторожность.
--------------------------------------------------
Note added at 2 дн11 час (2014-10-12 08:39:02 GMT)
--------------------------------------------------
Посмотрел похожие документы в сети. Специального (отдельного) положения о размерах компенсации вроде бы не предусматривается, поэтому формулировку можно упростить:
ПРОТИВ предложений о возмещении сверх судебных издержек применительно к деяниям, квалифицируемым как халатность, которая является более серьезным нарушением фидуциарного обязательства, чем простая/обыкновенная неосторожность.
--------------------------------------------------
Note added at 2 дн11 час (2014-10-12 08:39:02 GMT)
--------------------------------------------------
Посмотрел похожие документы в сети. Специального (отдельного) положения о размерах компенсации вроде бы не предусматривается, поэтому формулировку можно упростить:
ПРОТИВ предложений о возмещении сверх судебных издержек применительно к деяниям, квалифицируемым как халатность, которая является более серьезным нарушением фидуциарного обязательства, чем простая/обыкновенная неосторожность.
4 KudoZ points awarded for this answer.
4 mins
Vanda Nissen
Australia
Australia
Native in Russian
Australia
PhD in Linguistics, NAATI certified
Native in: Russian 
Works in: English to Russian, Danish to Russian, Russian to English, and 5 more.
Related KudoZ points
:
90
не ограничат покрытие юридическими расходами
или судебными издержками, а не юридическими расходами.
Something went wrong...