Oleksandr Mandzhos Jul 15, 2019:

Татьяна, спасибо за информацию. Буду знать, раньше были просто аллергики разных типов.
Документ технический, поэтому такие тонкости вряд ли понимали те, кто написал это предложение. Просто упомянули аспекты, сильно влияющие на здоровье, важные при серьезных юридических разбирательствах.

Tatiana Nikitina Jul 14, 2019:

Если отталкиваться от этой книги про химическую чувствительность, то, похоже, это про то, что у нас называют "синдромом неспецифической повышенной химической восприимчивости" и не сильно жалуют: мол, дурят людям голову всякие клинические экологи ("...Ещё одна особенность таких больных состоит в их зависимости от определенной категории практических врачей, называющих себя клиническими экологами, использующими "особые" методы диагностики и лечения... В литературе описываются больные, лечившиеся у клинических экологов, и ставшие вследствие этого настолько беспомощными, что они не могли жить в обычной среде." :) (http://www.medline.ru/public/monografy/toxicology/p8-ecotoxi...

Oleksandr Mandzhos Jul 14, 2019:

И сам Реестр:
https://agr.wa.gov/departments/pesticides-and-fertilizers/pe...

Oleksandr Mandzhos Jul 14, 2019:

Согласен с последней догадкой Игоря Андреева - чувствительные люди,
предпоследний абзац:
https://books.google.com.ua/books?id=pF3Ifd5nY6oC&pg=PA45&lp...

Marlin31 (asker) Jul 13, 2019:

Игорь, в том-то и проблема, что работа не переводная и списать все на ошибки перевода не получится. Это ISPE мануал и авторы там американцы, человек 20. И это меня напрягает больше всего. Пожалуй, действительно воспользуюсь термином "сенсибилизаторы" и пусть каждый находит в нем что-то свое :-)

Igor_2006 Jul 13, 2019:

я однозначно за сенсибилизаторы именно по той причине, что указала Татьяна (я о ней подумал до того, как прочитал обсуждение) - перечислены вещества, оказывающие влияние на организм.
Если это переводная работа (с другого языка) - вроде бы в предыдущем вопросе мелькнули иероглифы - то сенсибилизаторы, даже не сомневайтесь.

Marlin31 (asker) Jul 12, 2019:

Да, Игорь, Вы правы, chemical sensitives - это сапиенсы.

Marlin31 (asker) Jul 12, 2019:

Действительно, термин очень "скользкий" - можно трактовать и так, и так. Не думаю, что заказчик в курсе всех этих тонкостей. Хотя попробовать можно.

Tatiana Nikitina Jul 12, 2019:

Я бы всё же попыталась допросить заказчика. Ну, или (если заказчик не расколется) выкрутиться чем-то вроде "вещества, требующие особого обращения" (подходит для обоих случаев: и если вещество опасное, и если нестабильное).

Igor Andreev Jul 12, 2019:

В отношении опасности для окружающих:
см. раздел 9 Reactive Chemicals
https://www.radford.edu/content/ehs/home/programs/lab-safety...
там правда упоминание только об "acid sensitives" и еще о говорится еще о shock sensitivity, но в целом как раз о нестабильных веществах и почему они опасны

Igor Andreev Jul 12, 2019:

так это болячка или люди с повышенною чувствительностью, а не вещества, похоже
Benefits available to the chemical sensitives are: 2 percent Federal Worker's Compensation 16 percent State Worker's Compensation 8 percent Disability ...
Early in 1990, chemical sensitives in Washington State got their first “ink on paper” recognition from the state legislature...
Some people with multiple chemical sensitives (MCS) can handle a little Lycra. But if you're really sensitive...

Marlin31 (asker) Jul 12, 2019:

Татьяна, чем дальше я читаю эту петицию, тем меньше вижу в ней логики.

Igor Andreev Jul 12, 2019:

ну вот например пример компании:
Опасные химические вещества и материалы должны храниться в специальных условиях, обусловленных их свойствами и характеристиками для обеспечения безопасности в соответствии с установленными критериями. К подобным химическим веществам, обладающим соответствующими характеристиками и свойствами, относятся:
- воспламеняемые жидкости;
- воспламеняемые газы;
- токсичные химические вещества;
- коррозионные химические вещества;
- химические вещества, выделяющиеся при пожаре токсичный дым;
- химические вещества, которые при контакте с водой выделяют воспламеняемые газы,
- окисляющие химические вещества,
- взрывоопасные химические вещества,
- нестабильные химические вещества,
- воспламеняемые твердые химические вещества,
- сжатые газы.
http://www.ecolog.by/download/?id=81

Marlin31 (asker) Jul 12, 2019:

Слово sensitives встречается во всем большом документе только один раз, и без какого-либо контекста. Единственно, оно стоит в ряду всяких ядов и пестицидов и было бы логичным ожидать от них тоже каких-то отрицательных эффектов. Нашел вот такую модную сейчас болячку - multiple chemical sensitivity syndrome - там как раз речь идет о chemical sensitives - всякая синтетика, вызывающая набор симптомов.

Tatiana Nikitina Jul 12, 2019:

Тоже возможно. Но странно, что они в такой компании - вместе с пестицидами и ядами. Мне кажется, это разные категории: опасность для самого вещества и опасность вещества для окружающих.

Igor Andreev Jul 12, 2019:

Тогда еще гипотеза: sensitives = light-sensitive, air-sensitive, water-sensitive, moisture-sensitive, ...-sensitive reagents

sensitive
5. Readily undergoing a chemical change, with but slight change in environmental conditions, as a sensitive reagent.
https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/sensitives

Т.е. нестабильные, малоустойчивые вещества

Tatiana Nikitina Jul 12, 2019:

В качестве гипотезы (из контекста): а не могут это быть "контролируемые вещества" (т.е., подлежащие особому контролю)? У sensitive может быть значение "связанный с ограниченным доступом" (например, sensitive information).

Marlin31 (asker) Jul 12, 2019:

Игорь, к сожалению, контекста нет. Поэтому сплошное гадание. Вообще для подобных документов ситуация, допускающая неопределенность и двусмысленность, недопустима в принципе.

Igor Andreev Jul 12, 2019:

м.б. опечатка и действительно имели в виду sensitizers? по смыслу подходит