Cyril Tollari Apr 4, 2022:

L'exemple du sénat, c'était simplement pour montrer un exemple d'usage de "non centralisé" dans un contexte péjoratif... Je note que vous semblez d'accord pour l'étoffement de "data operations", c-à-d. opérations de traitement de données...

Jennifer Levey Apr 4, 2022:

@Cyril You are shifting the focus from the ‘data operations’ to the ‘analysis’ of the data.

From a technical viewpoint, the data held in a well-designed distributed data operations system can be accessed and analysed just as efficiently as in a centralised system - and perhaps more efficiently. 'distribution' is often technically advantageous.

Your example from senat.fr refers primarily to the lack of central political oversight and exploitation of the data, not to the manner in which that data is collected and accessed.

Cyril Tollari Apr 4, 2022:

@Jennifer Merci pour votre commentaire. Je publie la réponse ici par manque de place. Je suis conscient de la nuance que vous avez évoquée dans le texte à traduire et je suis d'accord avec vous sur ce point. Ce sont bien des problèmes qui sont mentionnés dans cette liste. Justement, je pense avoir choisi un terme ["non centralisé"] qui peut avoir un emploi péjoratif.

http://www.senat.fr/rap/r21-578-1/r21-578-13.html
PREMIÈRE PARTIE :
I. UN RECOURS CROISSANT AUX CABINETS DE CONSEIL DANS LE SECTEUR PUBLIC
A. UN MANQUE DE TRANSPARENCE QUI ENTRETIENT UN CLIMAT DE DÉFIANCE
1. Des données lacunaires et NON CENTRALISÉES
À ce jour, l'État ne dispose pas d'une vision agrégée suffisamment fiable et qualitative des dépenses de conseil engagées par les ministères