GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
09:59 Dec 17, 2023 |
English to German translations [PRO] Bus/Financial - Investment / Securities / Ausblick 2024 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: B&B FinTrans Germany Local time: 07:58 | ||||||
Grading comment
|
Missverhältnis/Inkongruenz/fehlende Übereinstimmung zwischen Aktiva und Passiva Explanation: Finanzneudeutsch auch „Asset-Liability-Mismatch“. „Asset-Liability-Mismatch-Risiko Risiko aus einer fehlenden Übereinstimmung (Mismatch) der Verpflichtungen („Liabilities“) und der zu ihrer Deckung dienenden Vermögenswerte („Assets“) bei einer Finanzinstitution.“ https://www.versicherungsmagazin.de/lexikon/asset-liability-... Durch die steigenden Zinsen im Zuge der geldpolitischen Straffung ist der Wert langfristiger Anleihen (Vermögenswerte auf der Aktivseite der Bilanz – Aktiva) gesunken, während die künftigen Zinsverpflichtungen (Verbindlichkeiten auf der Passivseite der Bilanz – Passiva) gleichgeblieben oder gestiegen sind. Durch dieses Missverhältnis (bzw. diese Inkongruenz oder fehlende Übersteinstimmung) zwischen der Aktiv- und Passivseite kann es zu Liquiditätsengpässen und letztlich zu Schieflagen der Finanzinstitute kommen. -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2023-12-17 11:32:43 GMT) -------------------------------------------------- Nachtrag: Die Formulierung „bad for asset liability mismatch” ist eigentlich Schmarren. Richtig wäre z. B. „bad for (the) asset liability matching“, weshalb eine Übersetzung hier in Richtung „[...] negative Auswirkungen auf die Kongruenz [oder „das Verhältnis“] zwischen Aktiva und Passiva“ angeraten wäre. -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2023-12-17 11:45:23 GMT) -------------------------------------------------- Vielleicht will der Autor aber auch nur sagen, dass steigende Zinsen ein bereits bestehendes Missverhältnis (bzw. eine bereits bestehende Inkongruenz] zwischen Aktiva und Passiva stark exponierter Institute weiter verschärfen würden (und damit das Risiko von Schieflagen und Pleiten zunimmt). |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
that's bad for asset(-)liability match-up damit wird ein Gleichgewicht / eine Ausgewogenheit / der Aktiva und Passiva gefährdet Explanation: Höchst wahrscheinlich - wie bei der ersten Antwort angedeutet - stimmt die Formulierung auf eng. ncht und - na logo! - ist unlogisch, so ist m. E das Gegenteil gemeint, u zw. damit wird mismatch gefördert. Example sentence(s):
Reference: http://www.proz.com/personal-glossaries/entry/3169447-mismat... Reference: http://iate.europa.eu/search/result/1702838062323/1 |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.