Hace décadas, la humanidad viene buscando señales de inteligencia extraterrestre. Barrimos el cielo tratando de encontrar algún tipo de evidencia que confirme que no estamos solos en el Universo, inspirados en la infinidad de películas donde se realizaban los primeros contactos, visitas, o invasiones. Pero, ¿alguien se detuvo a pensar qué pasos se deberían seguir si llegara a darse ese contacto? ¿A quién debe comunicárselo primero? ¿A la prensa? ¿A la comunidad científica? ¿A una tía sorprendidísima por Facebook? Y ni hablar del interrogante que nos recuerda a una madrugada de domingo, uno más conocido por nuestra especie: ¿es buena idea responder este mensaje?
[...]
Mejor prevenir que curar. O, mejor dicho, mejor saber cómo actuar frente un ET antes de que venga uno, no tengas idea de qué hacer y te lo lleves a tu casa. El comité SETI de la Academia Internacional de Astronáutica (IAA) comenzó a debatir posibles acciones posteriores a la detección de inteligencia extraterrestre a mediados de los años ‘70. Entendieron que las primeras pruebas de detección podrían ser ambiguas o incompletas, por lo que era necesario un análisis cuidadoso para su confirmación. Por esta razón, el SETI de la IAA acordó con la comunidad científica una serie de principios para difundir información sobre la detección de inteligencia extraterrestre.
[...]
Ahora bien, una vez confirmada la señal ET, el siguiente paso sería determinar quién tiene que responder y en carácter de qué. La cuestión de designar la autoridad que debería representar a la civilización humana en una futura relación Alien-Humano fue siempre un campo de grandes debates y aún no está definida. Ojalá pudiéramos votar por Sagan.
En el artículo XI del Tratado del Espacio de 1967 –núcleo jurídico del Derecho Espacial– se reconoce de forma implícita el rol del secretario general de la ONU como representante de la humanidad (tranca el cargo). A su vez, otro tratado de la ONU, el Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes –aprobado en 1979– señala en su artículo 5, inciso 3, que los Estados Partes informarán al Secretario General de la ONU cualquier fenómeno que descubran en el espacio ultraterrestre que pueda poner en peligro la vida o la salud humanas, así como de cualquier indicio de vida orgánica. Tenemos leyes para todo, queridos extraterrestres. Podrán escapar más fácilmente de las leyes de la gravedad que de las leyes del Derecho Espacial.
Por todo ello, y pese a que no existe un documento internacional que directamente ponga en la cabeza de la ONU las relaciones con los extraterrestres, desde la perspectiva del derecho internacional no es una locura determinar que, si algún día llega la señal, el secretario general de la ONU sea el mejor candidato para limpiar la voz, agarrar el micrófono y, en nombre de la humanidad, preguntar ‘Alien, ¿só vó?’. | 幾十年來,人類一直在尋找外星智慧的迹象。我們掃蕩天空,試圖找到某種證據,證實我們在宇宙中並不孤單,這是受無數電影的啓發,第一次接觸、訪問或入侵的電影。但是,有沒有人停下來想一想,如果發生這種接觸,應該采取什麽步驟?應該先告訴誰?新聞界?科學界?臉書上驚訝的阿姨?更不用說讓我們想起一個周日早上的問題,一個對我們這個物種更熟悉的問題:回答這個消息是一個好主意嗎? [...] 安全比遺憾好。或者,更確切地說,更好地知道如何采取行動,在面對一個外星來之前,不知道該怎麽做,並把它帶回家。國際宇航科學院(IAA)SETI委員會在上世紀70年代中期發現地外智慧後,開始討論可能的行動。他們明白,早期的探測測試可能是模棱兩可或不完整的,因此需要仔細分析確認。為此,國際宇航科學院的SETI與科學界商定了一系列傳播探測地外情報信息的原則。 [...] 現在,一旦ET信號得到確認,下一步將是確定誰必須作出反應,以什麽身份作出反應。在未來的外星與人類的關系中,指定應該代表人類文明的權威機構的問題,一直是一個爭論不休的領域,尚未有定論。我希望我們能把票投給薩根。 1967年的《太空條約》--太空法的法律核心--第十一條隱晦地承認了聯合國秘書長作為人類代表的作用(它鎖定了這個位置)。而另一項聯合國條約--1979年通過的《指導各國在月球和其他天體上活動的協定》--第五條第三款規定,締約國應將其在外層空間發現的任何可能危及人類生命或健康的現象以及任何有機生命的迹象通知聯合國秘書長。我們什麽都有法律,親愛的外星人。比起空間法則,你更容易逃脫萬有引力法則。 由于所有這些原因,盡管沒有任何國際文件直接將與外星人的關系置于聯合國的領導之下,但從國際法的角度來看,確定如果信號到來,聯合國秘書長是最佳人選,他可以清理他的聲音,抓住麥克風,並以人類的名義,問 "外星人,你是誰?"並不瘋狂。 |