O português de Portugal vai passar a ser português do Brasil

CristinaPereira wrote:

A Constance disse: "Nossos clientes só têm a ganhar, não mais terão de solicitar que façamos adaptações de textos para Portugal e Brasil separadamente".

Vamos com calma! Se os clientes souberem julgar, saberão que a escrita continua a ser diferente. Como bem disseram a Carla e o Roberto, o acordo é ortográfico e nada mais. A nível lexical, estrutura das frases, etc., continua tudo na mesma. Só a título de exemplo, a frase da Constance em português de Portugal seria adaptada para algo como: "Os nossos clientes só têm a ganhar, já que deixarão de ter de solicitar que façamos adaptações de textos para Portugal e para o Brasil separadamente".

Quanto a concordar com o acordo, eu não concordo e assumo e não é nada contra os colegas brasileiros. Tem a ver com dominar uma técnica, apesar de tudo, que me custou muitos anos a conseguir e de repente ter de consultar o dicionário o tempo todo, coisa que aCtualmente não faço. Além de que a ortografia tal como a conheço faz todo o sentido para mim e parece que assim me puxam o tapete por debaixo dos pés.

Enfim, não percebo a razão do acordo!

Cristina

Carla Guerreiro wrote:



... porque é apenas a ortografia que vai mudar, o resto (vocabulário, terminologias técnicas, etc.) fica na mesma.

A identidade de uma língua ou de uma variante linguística não se resume à ortografia: o léxico é tão ou mais importante que a ortografia e isso não vai mudar.

Paulo Celestino Guimaraes wrote:

Me parece óbvio: variante linguística não se resume à ortografia e quanto a este acordo, o que querem é simplificar. Mas esta tal de simplificação é que acaba causando muita confusão, e por que não, transtornos para todos nós de ambos lados do Atlântico.
sds, Paulo

CristinaPereira wrote:

É isto que traz o acordo, especialmente tendo em conta que o suposto objectivo era a simplificação. Mas se nós, dada a área de trabalho em que actuamos, até percebemos o que significa, o que dizer dos clientes? Aliás, são as implicações do "post" original da Ivana que me preocupam, já para não falar do imenso trabalho de adaptação que seria necessário. Há muitos clientes que podem pensar que agora a língua é toda igual (como se isso fosse possível neste espaço de tempo) e que se calhar até pensam em poder poupar a tradução ou adaptação para uma das vairantes da língua atribuindo o trabalho a um só tradutor. Aliás, muitos nem estão conscientes da diferença existente. Já muitas vezes alertei clientes para este facto, ao que me disseram que desconheciam totalmente que existia variação. Portanto, há também um grande trabalho de "educação" dos clientes pela frente.

Quanto às falsidades veiculadas pela comunicação social, não concordo, até porque este é outro dos sectores afectados pelo acordo. Claro que há comunicação social e comunicação social, mas basicamente o que ela faz é informar. Infelizmente há quem não perceba ou que distorça os factos.

Afinal, parece que há muita gente em acordo em termos de desacordo com o acordo

Cristina

CristinaPereira wrote:

Olá Carla e todos,

Relativamente à comunicação social, continuo a pensar que há bons e maus profissionais, aliás como em todos os sectores. E não poderia pensar de outra forma, tendo sido jornalista durante quase 20 anos

Mas a confusão já começou: há um anúncio neste momento aberto que tem por título "Spanish>Portuguese (International)". Confesso que desconheço esta variante do português...

Enfim, mais uma achega.

Bom fim-de-semana,

Cristina

Ivana de Sousa Santos wrote:

A palavra continua a espalhar-se sobre este tema e está a ter repercussões graves. Agora já pedem traduções em portuuês internacional. Estive mesmo para responder a dizer que queria propor os meus serviços, mas que estava indecisa porque não sabia se sabia falar português internacional, mas não o fiz porque na verdade o meu intuito seria apenas informar o cliente em questão e nunca fazer o trabalho (dada a ínfima tarifa).

Teremos de começar a educar os nossos clientes. Talvez enviando mails para explicar que este acordo não vaic riar uma língua nova, mas sim uniformizar certos aspectos da mesma.

É realmente triste o facto de os meios de comunicação darem cobertura a este tipo de coisas, sem informação nenhuma. Seria também bom enviar a quem escreveu a notícia um exemplar do livro.

Gemma Monco Waters wrote:
The little I understood is very alarming, I wish somebody would explain it to me. Change the Portuguese language to accomodate Brasil? It is a crime! We should all protest, you should write a protest that we would all sign. it is not fair to kill a noble, ancient language for what reason?
If some kind soul would explain it to me, I would be very grateful

Gemma Monco Waters wrote:

The little I understood is very alarming, I wish somebody would explain it to me. Change the Portuguese language to accomodate Brasil? It is a crime! We should all protest, you should write a protest that we would all sign. it is not fair to kill a noble, ancient language for what reason?
If some kind soul would explain it to me, I would be very grateful

Fabiana Zardo wrote:

I really don't know what the fuss is...
Some writing rules are changing, that`s it. Don't you learn new words in your own language or foreign? I mean, slangs and expressions change everyday.

Language is always changing. Thanks God! I wouldn't be able to speak like Camões. We can't ignore them, but these rules aren't the end of the world. Studying is always a necessity in translating.

Besides, it's good to review some grammar and spelling rules. Although translators have a amazing linguistic knowledge, we are not gods of Portuguese.